Рішення № 5657103, 11.03.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-2393/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді – Козленка В.В.,

при секретарі -Кудас О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАКЕМ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП банк» в м. Сімферополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», ТОВ «АКТАКЕМ» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору від 28.11.2006 р. ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» отримало кредит в розмірі 2220000 доларів США зі сплатою відсотків за користування за кредитом. На забезпечення виконання зобов'язання, 30.11.2006 р. між позивачем та ТОВ «АКТАКЕМ» укладено договір поруки № SR 06-140/G00. Також на забезпечення виконання зобов'язання, 30.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR 06-142/G00. На порушення умов кредитного договору ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» зобов'язання належним чином не виконало, у зв'язку з чим станом на 09.12.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 14336028 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13883680 грн. 70 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі -368821 грн. 48 коп., пені в розмірі -1398 грн. 36 коп., комісії в розмірі -82127 грн. 79 коп. Відповідно за договорами поруки ТОВ «АКТАКЕМ», ОСОБА_1 взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника та нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 14336028 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Представник відповідача –ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ТОВ «АКТАКЕМ» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, 28.11.2006 р. між ВАТ «ОТП банк» та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» укладено кредитний договір № CR 06-446/G 00, відповідно до п.п. 1.1, 1.4, 1.6.1 якого ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» отримало кредит в розмірі 2200000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком повернення не пізніше 14.10.2011 р. із зобов'язанням погашати кредит щомісяця рівними частками, згідно встановленого графіка.

30.11.2006 р. на забезпечення виконання зобов'язання між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR 06-142/G00.

Згідно з п.1.1, 2.1 якого у разі невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник та несе солідарну відповідальність перед кредитором, що і боржник.

Також на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 30.11.2006 р. між ЗАТ «ОТП банк» та підприємством «Хімпроект» (правонаступником якого є ТОВ «АКТАКЕМ») укладено договір поруки № SR 06-140/G00.

Згідно з п.1.1, 2.1 якого у разі невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник та несе солідарну відповідальність перед кредитором, що і боржник.

Відповідно до п. 1.10 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань, а саме: повернення кредиту, суми відсотків за користування кредитом, суми пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язань, комісії.

Проте ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконоло, у зв'язку з чим станом на 09.12.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 14336028 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13883680 грн. 70 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі -368821 грн. 48 коп., пені в розмірі -1398 грн. 36 коп., комісії в розмірі -82127 грн. 79 коп.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів належить стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 14336028 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн. 00 коп.

На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП банк» в м. Сімферополі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАКЕМ» солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП банк» в м. Сімферополі суму заборгованості в розмірі 14336028 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАКЕМ» солідарно судовий збір на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП банк» в особі філії ЗАТ «ОТП банк» в м. Сімферополі в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: