Ухвала суду № 56570805, 02.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/17/16-а

Ухвала

Іменем України

02.02.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу довічне грошове утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу довічне грошове утримання судді у відставці.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. Оскільки згідно ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1ст. 87 КАС України, встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом та, в разі, якщо оплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі - розподілити їх між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст.87,88,98,160,165,254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по адміністративній справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір по адміністративній справі № 133/17/16-а до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: