Ухвала суду № 56570465, 21.03.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/85/16-цПровадження № 2/724/279/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що у звязку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № CVBHAK00010076 їх заборгованість станом на 01.10.2015 року становить 8928,26 (долар США), що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року складає 190082,63 (сто девяносто тисяч вісімдесят дві) гривні 63 копійки, яка складається з наступного: 4604,82 (долар США) - заборгованість за кредитом; 1041,16 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 278,66 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2567,28 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,74 (долар США) штраф (фіксована частина); 424,60 (долар США) штраф (процентна частина).

Таким чином, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували.

Судом встановлено, що Хотинським районним судом Чернівецької області 09.08.2012 року було винесено рішення по справі № 2-597/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким було витребувано у ОСОБА_1 та передати на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави, а саме: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер НОМЕР_1, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що належить їй на праві приватної власності. Також звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Оскільки суду не відомо жодних відомостей про виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області № 2-597/12 від 09.08.2012 року, тому позивачу необхідно уточнити вищевказані заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на свою користь.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак