Ухвала суду № 56569864, 21.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2622/15-ц

провадження № 2-сз/632/18/16

21 березня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Кочнєва О.В., за участі секретаря Бойченко С.В., розглянувши у м. Первомайський Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду із заявою про повернення заявнику 609,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу за стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2015 року, яка набула законної сили 05.01.2016 року, ПАТ «Харківгаз» було повернуто подану ним заяву про видачу судового наказу з відповідними додатками на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що боржник не зареєстрований за адресою місця проживання, вказаному стягувачем.

Проаналізувавши подану заяву, враховуючи, що вказана заява не підлягає розгляду у судовому засіданні, діюче законодавство з приводу повернення судового збору, суд вважає, що відповідна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку.

Підставою для представництва інтересів ПАТ «Харківгаз» є довіреність на ім`я начальника Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2, яка завірена 13.01.2016 року штампом Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз». У той же час відповідно до рішення наглядової ради ПАТ «Харківгаз» від 23.04.2015 року заявник ліквідував усі свої відокремленні підрозділи, зокрема Зміївську філію ПАТ «Харківгаз», утворивши замість них відповідні представництва, тобто УЕГГ ПАТ «Харківгаз» не є юридичною особою. Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва юридичної особи діють на підставі затвердженого юридичною особою положення. Відповідно до матеріалів заяви про повернення судового збору, як додаток копія такого положення не долучена, а тому у суду немає можливості встановити чи має право Зміївське УЕГГ ПАТ «Харківгаз» проставляти на документах від імені ПАТ «Харківгаз», зокрема і на довіреності від 24.12.2015 року за №5387 свій штамп. Вказана інформація фактично може призвести до того, що заява про повернення судового збору завірена неналежним чином. Таким чином, заявнику треба або проставити на копії довіреності від 24.12.2016 року за №5387 печатку юридичної особи (безпосередньо ПАТ «Харківгаз» з вказівкою на відповідну посаду особу) або надати до суду належним чином завірене положення про Зміївське УЕГГ ПАТ «Харківгаз», в якому буде прямо вказано, що вказаний структурний підрозділ має право на проставляння такого штампу у документах ПАТ «Харківгаз», яке використовується на території обслуговування Зміївського УЕГГ.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

При цьому заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням при належному підтвердженні своїх повноважень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 42, ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» разом із копією довіреності від 24.12.2015 року за №5387 повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3