Ухвала суду № 56569819, 18.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/10697/15-ц

Провадження № 2/644/661/16

18.03.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідачів: в.о. керуючого ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_3

керуюча ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_4 представника адвоката ОСОБА_5;

заступник начальника філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк

України» ОСОБА_6 не зявився, прибув представник ОСОБА_7;

начальник філіїХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 не зявилася, прибув представник ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до: в.о. керуючої ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_3, керуючої ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_4, заступника начальника філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6, начальника філіїХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 - «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від Позивача також надійшло клопотання, про проведення почеркознавчої експертиз.

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від Позивача також надійшло клопотання, про проведення судово-психологічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису. Вільні зразки повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5-8 аркушів.

Особливості судово-психологічної експертизи полягають у тому, що психологічна експертиза це комплексне дослідження особи, головним завданням якої є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Суд вважає, що підстави для проведення експертиз не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті.

На підставі ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи та проведення по справі судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова