Рішення № 56569588, 21.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4609/15-ц

Номер провадження 2/629/108/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної, не облікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії в сумі 11270 грн. 56 коп. В обґрунтування вимог позивач вказав, що на підставі договору про користування електричною енергією, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 5330029 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, зобов'язуючись оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. 12 червня 2015 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 204508 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача. 07.07.2015р. відповідач був присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, ознайомився з розрахунком, але з сумою не погодився та відмовився отримати розрахунок та Протокол.

Представник позивача АК «Харківобленерго» в особі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не порушував правила користування електричною енергією, з актом про порушення від 12.06.2015 року за № 204508 та протоколом №33 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 07.07.2015 року не згоден, так як акт був складено за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 5330029 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, (а.с.4-5).

Відповідно до умов цього договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

12 червня 2015 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» керуючись пунктами 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 204508 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм2, самовільно підключеної до пакетного перемикача по фазі та до шини по нулю, і яка потім заходила на об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Від цієї електричної проводки живився водонагрівач бойлерного типу. Електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась. На момент виявлення порушення ПКЕЕН, споживач відмовився дати свої пояснення чи заперечення до складеного акту (а.с.11-12,13).

Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розраховувались на підставі акта про виявлення порушень ПКЕЕН за «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі за текстом - методика), яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656. Згідно з пунктами 3.1.; 3.3.; 3.5. Методики за вищевказаним актом було виконано розрахунок за 364 дні на суму 11270 грн. 56 коп. (а.с.17)

12 червня 2015 року відповідачу було запропоновано з'явитися 07.07.2015р. до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Про це також йому було повідомлено в супроводжувальному листі № 46Е/36 - 952 від 12.06.2015 р., з яким направлено поштою також другий примірник Акту. Вказана поштова кореспонденція була отримана відповідачем 27.05.2015р., про що свідчить відмітка у зворотному поштовому повідомленні (а.с.14,15).

07.07.2015р. відповідач був присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ознайомився з розрахунком, але з сумою не погодився та відмовився отримати розрахунок та Протокол (а.с.16).

З супроводжувальним листом за № 46Е/36 - 1078 від 07.07.2015 р. відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом із рахунком для сплати вищевказаної суми. 15.07.2015р. вказана поштова кореспонденція була особисто вручена відповідачу, про що свідчить відмітка на картці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18,19).

На даний момент відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість використаної ним не облікованої електричної енергії в розмірі 11270 грн. 56 коп.

Згідност. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності з п.п. 1,3 Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією № 1640053, Енергопостачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві (відповідачу по справі) електричну енергію у необхідних його обсягах, а споживач бере на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін, передбачений цим договором (а.с. 5-6).

П.п. 48Правил користування електричною енергієюдля населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 п. 53 вище згаданих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемПКЕЕНрозраховуються на підставі акта про виявлення порушеньПКЕЕНз «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, яка затвердженапостановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Суд не погоджується із твердженнями відповідача про неправомірність дій представників АК «Харківобленерго» щодо складення акту про порушення, оскільки ці доводи спростовуються даними акту про порушення від 12 червня 2015 року.

Відповідно до ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником таправил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняПКЕЕНв сумі 11270,56 грн.

На підставіст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.714 ЦК України,ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Киргизстан, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 11270 грн. 56 коп. на користь АК «Харківобленерго», яку перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001414381 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов