Ухвала суду № 56569304, 21.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3878/14-к

Номер провадження 1-кс/623/192/2016

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальній справі №623/3878/14-к за обвинуваченням його за ч.1 ст. 286 КК України заявив про відвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О., який здійснює розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторний відвід головуючого у справі № 623/3878/14-к судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамова І.М. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав пунктів 3 і 4 ст. 75 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням повторного відводу судді Адамову І.М. під час розгляду справи та заявлений відвід судді Гуренку М.О., приходжу до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Підстави для відводу судді в кримінальному провадженні регламентовані ст. 75 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Матеріалами справи № 623/3878/14-к встановлено, що в провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамова І.М., який одноособово здійснює судове провадження, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000393 від 03.04.2014 року.

14 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження заявив про відвід головуючого у справі судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамова І.М. з підстав пунктів 1, 3 і 4 ст. 75 КПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2016 року (головуючий суддя Зелінський В.Г.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Адамова І.М.

(провадження 1-кс/623/170/2016)

15 березня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження повторно заявив про відвід головуючого у справі судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамова І.М. з підстав пунктів 1, 3 і 4 ст. 75 КПК України.

У порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, визначено слідчого суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О. на розгляд заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Адамова І.М.

17 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відвід слідчому судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренку М.О. з підстав пунктів 3 і 4 ст. 75 КПК України, посилаючись, що суддя Гуренко М.О. знаходиться в дружніх стосунках з суддями Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамовим І.М., у якого в провадженні перебуває вказана кримінальна справа, та ОСОБА_3, який відмовив у задоволенні заявленого відводу головуючому у справі Адамову І.М.

(провадження 1-кс/623/180/2016)

У порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, визначено суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубного І.А. на розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О., який заявив самовідвід (провадження 1-кс/623/190/2016).

У порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, визначено суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М. на розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки виходячи з дій обвинуваченого ОСОБА_1 повторно заявлені відводи мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000393 від 03.04.2014 року, суддя, який здійснює провадження, залишає таку заяву про відвід без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М. Бутенко