Ухвала суду № 56569272, 18.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/345/16-к

Провадження № 1-кс/622/74/2016

УХВАЛА

іменем України

18.03.2016 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., при секретарі судового засідання Озерської Ю.М. за участі прокурора Заболотного В., розглянув клопотання начальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції В. Заболотного про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220280000080 від 15 січня 2016 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року начальник Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодший радник юстиції В. Заболотний звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12016220280000080 від 15 січня 2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 2014-2015 років службові особи КП «Золочівська ЦРЛ» використовуючи своє службове становище порушували встановлені правила обліку, відпустки, розподілу та використання наркотичних засобів. Також встановлені факти необґрунтованого списання наркотичних засобів, що підтверджують запис в журналах анастезії та листи звіту наркотичних засобів. Вказані факти підтверджено актом ревізії бухгалтера-спеціаліста від 26.03.2015 року.Документи, які знаходяться у КП «Золочівська ЦРЛ», а саме: журнали анестезії за 2014-2015 роки; журнали обліку наркотичних та психотропних засобів і прекурсорів за 2014-2015 роки; історії хвороби та амбулаторні картки з листами обліку наркотичних засобів за 2014-2015 роки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, свідків та має доказове значення у справі.

За даним фактом 15.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим додано витяг з кримінального провадження №12016220280000080, акт ревізії бухгалтера-спеціаліста від 26.03.2015 року.

Відтак з витягу з кримінального провадження №12016220280000080 вбачається, що воно було порушене 15 січня 2016 року за ч.1 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. 14.01.2016 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що співробітники КП «Золочівської ЦРЛ» займаються підробкою документів.

Відтак слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи які знаходяться у КП «Золочівська ЦРЛ», а саме- журнали анастезії за 2014-2015 роки, журнали обліку наркотичних та психотропних засобів і прекурсорів за 2014-2015 роки, історії хвороби та амбулаторні картки з листами обліку наркотичних засобів за 2014-2015 роки, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до Глави 3 та ст. 36 КПК України прокурор є стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції В. Заболотного - задовольнити.

Надати начальнику Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції В. Заболотному дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП «Золочівська ЦРЛ» та в яких містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

-журнали анестезії за 2014-2015 роки;

-журнали обліку наркотичних та психотропних засобів і прекурсорів за 2014-2015 роки;

-історії хвороби та амбулаторні картки з листами обліку наркотичних засобів за 2014-2015 роки.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.