Ухвала суду № 56569231, 18.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1845/16-к

Провадження №1-кс/639/259/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката Короткової Алли Олександрівни про оскарження бездіяльності слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Короткової А.О., в якій заявник просить: зобов'язати слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 17.02.2016 року про скоєння гр. ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 17.02.2016 року адвокатом Коротковою А.О. подано до канцелярії Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

В поданій заяві від 17.02.2016 року зазначено, що 19.10.2010 року між ВАТ «Могильовський завод «Електродвигун» (м. Могилів, вул. Короленко, буд. 8, Республіка Білорусь, код 057559507000) та ТОВ «Торгівельний будинок «Електротех» (м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 51, кв. 5, код ЄДРПОУ 32948013), в особі директора ОСОБА_2, укладено контракт №304-07-2010-09 та дві додаткові угоди до вказаного контракту (додаткова угода №17, згідно якої строк контракту було пролонговано до 31.12.2012 року; додаткова угода №36, згідно якої строк контракту було пролонговано до 31.12.2014 року). Згідно умов контракту ВАТ «Могильовський завод «Електродвигун» поставив продукцію ТОВ «Торгівельний будинок «Електротех» на суму 2 593 000 грн., однак у встановлений термін ТОВ «Торгівельний будинок «Електротех» не проведено оплату за поставлену продукцію. 04.06.2014 року ВАТ «Могильовський завод «Електродвигун» на адресу ТОВ «Торгівельний будинок «Електротех» направлено претензію про сплату за договором основного боргу та пені, однак відповідь надана не була.

В поданій заяві адвокат Короткова А.О. зазначає про факт шахрайських дій гр. ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ «Торгівельний будинок «Електротех», заволодів грошовими коштами ВАТ «Могильовський завод «Електродвигун» у розмірі 10 528 748 російських рублів, що по курсу складало 2593000 грн. або 324 000 доларів США (на дату відвантаження - вересень 2013 року).

Фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, викладені в письмовій заяві адвоката Короткової А.О. від 17.02.2016 року.

У судове засідання заявник - адвокат Короткова А.О. не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, у зв'язку з чим, з огляду на визначені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, судовий розгляд за скаргою проведено без її участі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.02.2016 року адвокатом Коротковою А.О. подано до канцелярії Жовтневого відділення Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України, яка зареєстрована за вх. №К-105.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою адвоката Короткової А.О. від 17.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві адвоката Короткової А.О. від 17.02.2016 року відомості про можливе вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, оскільки на даний час Жовтневе відділення відноситься до Київського відділення поліції ГУ НП в Харківській області, тому слідчим суддею приймається рішення про зобов'язання уповноважених осіб вказаного органу внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Короткової А.О. про оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2016 року - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Короткової А.О. від 17.02.2016 року, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.03.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Курило