Ухвала суду № 56568938, 21.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3768/15-ц

Провадження № 22ц/782/253/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД", третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів поруки № 2908/2, № 2908/3, № 2908/4 від 06 березня 2013 року припиненими,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД", третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів поруки № 2908/2, № 2908/3, № 2908/4 від 06 березня 2013 року припиненими задоволена в повному обсязі.

26 січня 2016 року Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 березня 2016 року заяву КС "Імперіал ЛТД" було залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" подано апеляційну скаргу на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Проаналізувавши вищевикладені норми права та зміст клопотання КС "Імперіал ЛТД" про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не надано достатніх доказів для задоволення його клопотання.

Таким чином, апеляційна скарга Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 295, 297 ЦПК України і підлягає залишенню без руху. Апелянту необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 330, 00 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга КС "Імперіал ЛТД" залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Кредитній спілці "Імперіал ЛТД" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД", третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів поруки № 2908/2, № 2908/3, № 2908/4 від 06 березня 2013 року припиненими.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: