Постанова № 56568673, 09.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/780/16-п

провадження № 3/415/132/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народів, 6/15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Сільпо № 216» за адресою: місто Лисичанськ, пр.Леніна, 86 скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: печива «Богуславна» вагою 112 гр., крупи «Гречана» вагою 368 гр., яблуко «Чемпіон», вагою 454 гр., спричинивши вищевказаному магазину матеріальну шкоду на загальну суму 18 гривень 32 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 лютого 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин знаходячись в магазині «Сільпо № 216» за адресою: місто Лисичанськ, пр.Леніна, 86 скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: печива «Богуславна» вагою 112 гр., крупи «Гречана» вагою 368 гр., яблуко «Чемпіон», вагою 454 гр. ОСОБА_2 на питання суду пояснив, що він являється пенсіонером, свою провину у вчиненому усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень (а.с.8), підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3М.(а.с.6), заявою керуючого магазином «Сільпо» (а.с.4), висновком про результати розгляду звернення, згідно якого заяву від керуючої магазином «Сільпо» № 216 від 15.02.2016 року та відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП (а.с.10).

Згідно довідки, наданої магазином «Сільпо» № 216 вартість:

112 грам печива «Богуславна» становить 2 грн. 24 коп.;

368 грам крупи «Гречаної» становить 9 грн. 73 коп.;

454 грам яблуко «Чемпіон» становить 6 грн.35 коп. (а.с.5).

Копією розписки старшого охоронника магазину «Сільпо» підтверджується факт отримання ним від працівників поліції викрадених продуктів харчування (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав та у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника та його майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова