Рішення № 56568410, 21.03.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
396/103/16-ц
Номер документу
56568410
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 396/103/16-ц

Провадження № 2/396/142/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_3) до Новоукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 заповів позивачу земельну ділянку за НОМЕР_1 площею 8,19 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він не знав про смерть спадкодавця. Позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_6 помер лише в грудні 2015 року, тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і змушений звернутися до суду з даним позовом, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер гр. ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

За життя 12 серпня 2010 року ОСОБА_6 склав заповіт, за яким заповів позивачу земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за НОМЕР_1, площею 8,19 га, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний заповіт 12.08.2010 року посвідчено приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М., зареєстровано в реєстрі за №1677.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що до грудня 2015 року не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_6, про його смерть позивачу ніхто не повідомив.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42348900 від 04.12.2015 року за параметрами запиту ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42351121 від 04.12.2015 року за параметрами запиту ОСОБА_6, склав заповіт, який зареєстровано 12.08.2010 року приватним нотаріусом Українською Н.М., номер у спадковому реєстрі 49770693.

Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, посилався на те, що через професійну діяльність та дальність місця проживання зі спадкодавцем спілкувався не дуже часто, а потім взагалі втратив зв»язок. Він не знав, що спадкдавець помер, намагався знайти зв»язок з її родичами, однак безрезультатно.

Крім того, важливою причиною пропуску строку стало те, що позивач знаходився на зборі врожаю, працюючи на комбайні в м. Христинівка Черкаської області де постійно і проживав, а саме в період з 15.09.2013 по 08.10.2013 року, про що надав відповідні довідки, які містяться в матеріалах справи. Він дізнався, що спадкоємець помер лише в грудні 2015 року.

Саме через такі поважні причини позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори для подачі заяви для прийнняття спадщини та пропустив встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини, з яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними та істотними для нього труднощами, що свідчить про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини,

Крім того, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 відкрита лише 04.12.2015 року за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні, так як треті особи в судовому засіданні подали заяву та посвідчили, що не претендують на оформлення спадщини та не заперечують про надання додаткового строку для позивача на ім'я якого їм відомо складено заповіт, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

За наведених обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 (ОСОБА_3) додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до нотаріального органу Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56568410 ?

Документ № 56568410 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56568410 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56568410 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56568410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56568410, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 56568410, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56568410 відноситься до справи № 396/103/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 396/103/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56568404
Наступний документ : 56588376