Рішення № 56568347, 16.03.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/353/15-ц

Провадження № 2/392/181/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 при житті на випадок своєї смерті він склав заповіт, яким заповів житловий будинок відповідачу. У зв»язку з тим, що за життя ОСОБА_3 хворів та приймав лікарські засоби, вважає що заповіт складений ним є недійсним, так як в момент складення заповіту він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить суд визнати заповіт від 16.05.2014 року складений ОСОБА_3 посвідчений Паліївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в період складення заповіту ОСОБА_3 був дієздатним, розумів значення своїх дій, заповіт складено відповідно до вимог закону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

Позивач у справі є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2

16.05.2014 року ОСОБА_3. склав заповіт, який було посвідчено Паліївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 22, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 09.02.2015 року, на момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дружина ОСОБА_2, з 25.12.2013 року і по даний час. Від його імені посвідчувався заповіт в Паліївській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, який не змінено і не скасовано.

З епікризу КЗ « Кіровоградський обласний онкологічний диспансер», вбачається, що ОСОБА_3 в період з 07.10.2013 року по 10.10.2013 року перебував на лікуванні, до нього було застосовано хіміопроменеве лікування, хіміо-,гормоно,-імунотерапія,- інші види лікування.

З довідки виданої КЗ « Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» від 25.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 тричі лікувався в їх закладі, протягом 2013 року, під час лікування наркотичні засоби не приймав.

З виписки амбулаторного хворого№ 2499, встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні в Маловисківській ЦРЛ в період з 09.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та йому було призначено наркотичні лікарські засоби з 03.06.2014 року.

Стаття 225 ЦК Укрпаїни, передбачає, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

В судовому засіданні представник позивача посилається на те, що в момент складення заповіту ОСОБА_3 внаслідок вживання наркотичних лікарських припаратів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи нею заявлено не було.

З матеріалів справи встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 складено та посвідчено Паліївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 16.05.2014 року, в момент складення заповіту ОСОБА_3 перебував в нормальному психологічному та фізичному стані, мав чітку мову, об»єктивне мислення та його зовнішній вигляд не викликав сумнівів у його дієздатності, адекватно реагував на обстановку, розумів значення своїх дій та керував ними, що встановлено з довідки виданої секретарем сільської ради від 30.06.2015 року, наркотичні лікарські препарати йому було призначено з 03.06.2014 року, тому, суд вважає, що в силу ст.. 60 ЦПК України, представник позивача не довела, що ОСОБА_3 на момент складення заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 від 16.05.2014 року недійсним -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 22.03.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун