Постанова № 56568241, 15.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1803/16-п

3/405/251/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Єврейської автономної республіки Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006014 від 15.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2016 року о 14 год. 15 хв. в м. Кіровограді по вул. Преображенській біля будинку 47/16, здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю. Вчинення вказаного правопорушення пояснив тим, що він постійної роботи немає та час від часу виконує тимчасові роботи, його щомісячний дохід складає 2000 3000 грн., його дружина має постійне місце роботи та її щомісячний дохід складає 3000 4000 грн., але наразі вона перебуває в лікарні. Щиро розкаявся в скоєному правопорушенні та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006014 від 15.02.2016 року та рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15.02.2016 року, які підтверджують, що саме 15.02.2016 року о 14 год. 15 хв. в м. Кіровограді по вул. Преображенській біля будинку 47/16 мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи та його поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення;

-фото-таблицею від 15.02.2016 року, де зображені яблука в картонних ящиках розміщенні на землі, належність яких йому, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні;

-розпискою ОСОБА_1 від 15.02.2016 року, відповідно до якої останній взяв на зберігання вилучені у нього яблука загальною вагою 20 кг.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2016 року о 14 год. 15 хв. в м. Кіровограді по вул. Преображенській біля будинку 47/16, здійснював торгівлю з рук яблуками загальною вагою 20 кг. у невстановленому місці вулиці, без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. № 833 суб'єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних дозвільних документів (ліцензії, торговельного патенту тощо). Суб'єкт господарювання може мати: торговельні об'єкти оптової торгівлі, складське приміщення або мережу складів - для провадження оптової торговельної діяльності; роздрібну, дрібнороздрібну торговельну мережу - для провадження роздрібної торговельної діяльності; мережу закладів ресторанного господарства (ресторани, кафе, кафетерії тощо) - для здійснення ресторанного обслуговування. Відповідно до п. 7 вказаного Положення торговельними об'єктами є: 1) у сфері оптової торгівлі: склад товарний (універсальний, спеціалізований, змішаний); магазин-склад; 2) у сфері роздрібної торгівлі: магазин, який може бути: - продовольчим, непродовольчим, змішаним (за товарною спеціалізацією); - універсальним, спеціалізованим, вузькоспеціалізованим, комбінованим, неспеціалізованим (за товарним асортиментом); - з індивідуальним обслуговуванням, самообслуговуванням, торгівлею за зразками, торгівлею за замовленням (за методом продажу товарів); павільйон; кіоск, ятка; палатка, намет; лоток, рундук; склад товарний; крамниця-склад, магазин-склад. Торговельні об'єкти розміщуються в установленому порядку. Згідно з п. 9 Положення суб'єкти господарювання повинні забезпечити: відповідність приміщення (місця) для провадження діяльності у сфері торгівлі і ресторанного господарства необхідним санітарним нормам, а технічного стану приміщення (місця), будівлі та устаткування - вимогам нормативних документів щодо зберігання, виробництва та продажу відповідних товарів, а також охорони праці; наявність на видному та доступному місці куточка покупця, в якому розміщується інформація про найменування власника або уповноваженого ним органу, книга відгуків та пропозицій, адреси і номери телефонів органів, що забезпечують захист прав споживачів; розміщення торговельного патенту, ліцензії відповідно до встановлених законодавством вимог; продаж товарів та їх обмін згідно з установленими правилами і нормами. Торгівля поза означеними об'єктами є порушенням суспільних відносин в сфері торгівельної діяльності.

Частиною 1 статті 160 КУпАП встановлено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в місті на вулиці з рук.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, сукупний сімейний щомісячний дохід якого становить від 5000 до 7000 грн., ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що раніше правопорушник, відповідно до довідки «Армор», до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір. Речові докази яблука загальною вагою 20 кг, передані на зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 15.02.2016 року, залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 1 ст. 160,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, за наступними реквізитами р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Речові докази яблука загальною вагою 20 кг, передані на зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 15.02.2016 року, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков