Ухвала суду № 56567968, 17.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/112/16-ц

Провадження № 2-п/390/5/16

УХВАЛА

про відмову у скасування заочного рішення

"17" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду від 16.02.2016 року задоволено позов повного товариства Ломбард Країна чудес ТОВ Аеробізнес і компанія до ОСОБА_1, якого було знято з реєстрації за його місцем проживання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як він не отримував виклик в судове засідання та вважає, що він позбавлений права користування спірною квартирою незаконно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дана обставина не перешкоджає суду розглянути його заяву по суті.

Представник повного товариства Ломбард Країна чудес ТОВ Аеробізнес і компанія ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в перегляді заочного рішення та вважає, що відсутні підстави про його перегляд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Заочним рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року задоволено позов повного товариства Ломбард Країна чудес ТОВ Аеробізнес і компанія до ОСОБА_1, якого було знято з реєстрації за його місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було вручено повідомлення про виклик в судове засідання на 04.02.2016 року (а.с.30), але відповідач не зявився та про причину неявки не повідомив. На наступне судове засідання 16.02.2016 року відповідачу також була направлена повістка, яка повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.49).

Згідно ст.77 ЦПК України, сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 не повідомляв суд про своє місцезнаходження.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином по місцю своєї реєстрації.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

На час розгляду справи відповідачем не надані до суду докази неявки в судове засідання з поважних причин та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року -залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя