Ухвала суду № 56567630, 21.03.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/451/16

Провадження № 1-кп/347/55/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.,

суддів: Крилюк М.І., Сабадах Б.В.,

при секретарі Борисовій О.М.,

за участю: прокурора - Гуменяка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одружений, раніше не судимий за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.01.2016 року, щодо ОСОБА_1,застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 22.03.2016 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1встановлений ухвалою суду закінчується 22.03.2016 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою та призначити справу до судового засідання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 20 травня 2016 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 23.03.2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега

Судді: Крилюк М.І.

Сабадах Б.В.