Ухвала суду № 56566844, 18.03.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/176/16-к

1-кс/0187/69/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Пугача Володимира Олександровича у кримінальному провадженні, внесеного 05.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що в період часу з 29.12.2015 року по 30.12.2015 року в с. Поливанівка по вул. Центральна, 1 Магдалинівського району Дніпропетровської області невідома особа, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Nokia 225 Dual SIM» чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2, з сім картою мобільного оператора «КиївСтар» НОМЕР_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1399 грн..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000002.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_2 показав, що 29.12.2015 року чи 30.12.2015 року точної дати він не пам'ятає, до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, який перебував в нього вдома в гостях близько двох годин та після чого пішов. Через деякий час після того як ОСОБА_3 пішов ОСОБА_2 виявив зникнення свого мобільного телефону телефон марки «Nokia 225 Dual SIM» чорного кольору IMEI 1 - НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2, з сім картою мобільного оператора «КиївСтар» НОМЕР_3.

Допитаний по даному факту ОСОБА_3 показав, що про крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2 йому нічого не відомо, хто міг здійснити дану крадіжку він не знає та нікого не підозрює.

В ході проведення розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчиненої крадіжки, та місцезнаходження викраденого майна позитивних результатів не дали.

Натомість встановлено, що викрадений мобільний телефон має наступні серійні номера: IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2- НОМЕР_2.

Таким чином, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливих очевидців чи свідків правопорушення, оскільки зазначені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій використовуючи викрадений мобільний телефон, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Досягнення даної мети можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 29.12.2015 року до 18 год. 00 хв. 24.02.2016 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить задовольнити клопотання та розглядати без працівників ТОВ «Астеліт», відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій «Life», яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040470000002, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Пугачу Володимиру Олександровичу на тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери, що використовувалися мобільним телефоном IMEI 1 - НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А, у період часу з 06 год. 00 хв. 29.12.2015 року до 18 год. 00 хв. 24.02.2016 рік, та можливість її вилучити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

●Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А).

●Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

●Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

●Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

●За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

●

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: І. М. Іщенко