Ухвала суду № 56566728, 21.03.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/3769/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 березня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 393 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_1, У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 393 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час тримається в установі попереднього ув'язнення СІ № 3 м.Дніпропетровська, надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який категорично відмовився прибувати до суду, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Проведення судового засідання за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 393 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_1, У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 393 КК України призначене на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та СІ № 3, що по вул. Чичеріна, 80 у м.Дніпропетровськ з обвинуваченим ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 393 КК України , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) СІ № 3 м.Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу СІ № 3 м.Дніпропетровська встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК