Рішення № 56566299, 14.03.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №205/6287/15

Провадження №2/173/273/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на наступне: між ТОВ «Лайм Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 25.02.2014 року № ДВ-00002731 на суму 1000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат.

ТОВ «Лайм-Фінанс» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з відступленням Кредитодавцем ТОВ «Лайм-Фінанс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37992423) права вимоги за кредитним договором № ДВ -00002731 від 25.02.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», (код ЄДРПОУ 38313650), та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 14 липня 2014 року, укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 24.07.2015 року має заборгованість 12178 грн. 90 коп., яка складається з наступного:

- 1000,00 грн., заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочений)

- 320,00 грн.. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені);

- 9980,00 грн. пеня:

- 100,00 грн. штраф:

724,68 грн. - інфляційні втрати:

-54,22 грн. три відсотки річних.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами кредитного договору 3 ДВ-00002731 від 25.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір (а.с. 57) укладено в належній письмовій формі та підписаний сторонами по справі.

Крім того, судом встановлено, що 14.07.2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило свої кредиторські вимоги ТОВ «Смарт Фінексперт», уклавши відповідно договір факторингу № 14/07-2014.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що кредитодавець, тобто ТОВ «Лайм Фінанс» свої зобов'язання за укладеним кредитним договором № ДВ -00002731 від 25.02.2014 року виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позивальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені договором.

Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю відсотки за користування кредитом. Відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 % річних) та підлягають сплаті позичальником в день повернення суми кредиту. Передбаченні цим пунктом відсотки за користування кредитом нараховуються виключно за період, на який надається кредит.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1. договору, не пізніше 12 березня 2014 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити передбачені договором відсотки на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до дати, визначеної в реченні першого даного пункту договору.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору у випадку, коли позичальник у визначений п.3.1. договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну відсотків, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання, передбаченої п.3.1 договору дати остаточно розрахуватися за кредитом, сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактично сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавцем до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 12).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 24.07.2015 року має заборгованість 12178 грн. 90 коп., яка складається з наступного:

- 1000,00 грн., заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочений)

- 320,00 грн.. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені);

- 9980,00 грн. пеня:

- 100,00 грн. штраф:

724,68 грн. - інфляційні втрати:

-54,22 грн. три відсотки річних.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № ДВ-00002731 від 25.02.2014 року в загальній сумі 12178 грн. 90 коп., яка складається з наступного:

- 1000,00 грн., заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочений)

- 320,00 грн.. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені);

- 9980,00 грн. пеня:

- 100,00 грн. штраф:

724,68 грн. - інфляційні втрати:

-54,22 грн. три відсотки річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. за сплачений судовий збір.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН №2219200964, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» 12 178 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 90 копійок), - заборгованість за кредитним договором № ДВ-00002731 від 25 лютого 2014 року, яка складається з наступного:

- 1000,00 грн., заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочений)

- 320,00 грн.. заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені);

- 9980,00 грн. пеня:

- 100,00 грн. штраф:

724,68 грн. - інфляційні втрати:

-54,22 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» понесені судові витрати, а саме - 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок) за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М