Ухвала суду № 56566166, 17.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9730/15-ц

(4-с/199/10/16)

УХВАЛА

17.03.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 , про визнання неправомірною постанови державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 від 24 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 37254454.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів , а саме:

1.у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 199/9741/15 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ:

2.У Бабушкінського ВДВС ДМУЮ належним чином завірені державним виконавцем копії документів, долучених до виконавчого провадження ВП №49032867 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська , а також копії акту державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3, складеного у липні 2015 року, згідно якого у липні 2015 року державний виконавець здійснив вихід за участю двох понятих : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 46 з метою розшуку боржника МКП «Дніпроліфт» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Днвіпроліфт2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн;

3.З Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірену державним виконавцем копію виконавчого листа № 2-3386/09, виданого 03 вересня 2009 року, дублікат якого видано 17.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Дніпроліфт» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, направленим до суду листом Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 просив розглядати справу у відсутності представника

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Так, як у ОСОБА_1 є складнощі у витребуванні доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

1.у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 199/9741/15 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ:

2.У Бабушкінського ВДВС ДМУЮ належним чином завірені державним виконавцем копії документів, долучених до виконавчого провадження ВП №49032867 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська , а також копії акту державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3, складеного у липні 2015 року, згідно якого у липні 2015 року державний виконавець здійснив вихід за участю двох понятих : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 46 з метою розшуку боржника МКП «Дніпроліфт» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Днвіпроліфт2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн;

3.З Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірену державним виконавцем копію виконавчого листа № 2-3386/09, виданого 03 вересня 2009 року, дублікат якого видано 17.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Дніпроліфт» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн

4.У Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 199/9741/15 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ:

5.У Бабушкінського ВДВС ДМУЮ належним чином завірені державним виконавцем копії документів, долучених до виконавчого провадження ВП №49032867 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська , а також копії акту державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3, складеного у липні 2015 року, згідно якого у липні 2015 року державний виконавець здійснив вихід за участю двох понятих : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 46 з метою розшуку боржника МКП «Дніпроліфт» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3386/09, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Днвіпроліфт2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн;

6.З Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірену державним виконавцем копію виконавчого листа № 2-3386/09, виданого 03 вересня 2009 року, дублікат якого видано 17.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з МКП «Дніпроліфт» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 211, 20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник