Постанова № 56566052, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/467/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на додаткову постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП) звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (далі Інспекція) про скасування постанов про накладання штрафних санкцій №68 та №69 від 24 жовтня 2013 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року було стягнуто з ФОП решту судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1644 грн. 30 коп..

Не погоджуючись з додатковою постановою суду, ФОП подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана додаткова постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Приймаючи спірну додаткову постанову та стягуючи з ФОП судовий збір, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку вимога ФОП є майновою, оскільки наслідком розгляду справи могли бути зміни майнового стану позивача, тому з позивача належить стягнути 1644,30 грн. (з урахуванням сплаченої суми при поданні позову).

В той же час, колегія суддів вважає такий висновок безпідставним та зазначає, що ФОП пред'явила позов до Інспекції про скасування постанов про накладання штрафних санкцій №68 та №69 від 24 жовтня 2013 року, як правового акта індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, тобто, звернулась із позовними вимогами немайнового характеру, про що зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 року по цій справі.

Таким чином, з урахуванням наведеного та з огляду на розмір сплаченого судового збору при поданні позову, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність стягнення з ФОП судового збору в сумі 1644 грн. 30 коп..

Отже, суд першої інстанції при ухвалені додаткової постанови припустився порушень норм процесуального права, у зв'язку з чим судове рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Додаткову постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає чинності через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук