Ухвала суду № 56566022, 16.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6044/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дудіна С.О. Суддя-доповідач: Міщук М.С. У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василіївна, ОСОБА_12 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_8 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р., треті особи - ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В., ОСОБА_12, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 року № 9738445;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 від 06.01.2014 року № 9738445, яким за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_6;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р. стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року № 11820559;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р. стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року № 11820559, яким за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_10

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7 стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 року № 9738445.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 06.01.2014 року № 9738445 державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_7, яким за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок.

Зобов'язано Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_6

Визнано протиправною реєстрацію рішення на право власності від 21.03.2014 року № 11820559 за ОСОБА_10 на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок, вчинену приватним нотаріусом Коптєловою О.Р.

Скасовано реєстрацію рішення на право власності від 21.03.2014 року № 11820559 за ОСОБА_10 на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок, вчинену приватним нотаріусом Коптєловою О.Р.

Зобов'язано Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_10

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року було скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 367/7729/15-к, що розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа № 810/6044/14 за позовом ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василіївна, ОСОБА_12 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії вже розглядалась суддями Київського апеляційного адміністративного суду Міщуком Миколою Степановичем, Бєловою Людмилою Василівною, Гром Любов'ю Миколаївною.

Прийняту ними постанову від 16 липня 2015 року було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року, а справу направлено на навий розгляд до суду першої інстанції.

16 березня 2016 року, у судовому засіданні, колегією суддів у складі головуючого судді Міщука М.С., суддів Бєлової Л.В., Гром Л.М подані заяви про самовідвід.

Розглянувши заяви колегії суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, а також з підстав суддівської етики, з метою уникнення тиску на колегію суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді Міщука М.С., суддів Бєлової Л.В., Гром Л.М.

Керуючись статями 27, 28, 30, 31, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого судді Міщука Миколи Степановича, суддів Бєлової Людмили Василівни, Гром Любові Миколаївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василіївна, ОСОБА_12 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.