Ухвала суду № 56565915, 18.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/240/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрський відділ державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2015 ( ВП № 49724519, ВП № 49724575, ВП № 49724694);

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724519;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724575;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2016, яка винесена у виконавчому провадженні № 49724694;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 (ВП № № 49724575).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 березня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 08 березня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько