Ухвала суду № 56565831, 11.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.справа № 804/18436/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/18436/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Павлоградський завод автоматичних ліній та машин про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2014 р. по 26.10.2014 р.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що 30.12.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/18436/14 про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2014 р. по 26.10.2014 р., у якому визначено строк предявлення його до виконання до 23 грудня 2015 року. Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку предявлення до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області пропущений не з його вини строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/18436/14.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 11.02.2016 р. з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 204). Голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви без участі представника (а.с. 205).

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. по справі № 804/18436/14 (суддя Парненко В.С.) адміністративний позов задоволено (а.с. 184-185).

25.12.2014 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 189).

Проте, лише 30.12.2015 р. позивач отримав виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено, що граничний строк предявлення його до виконання сплинув 23.12.2015 р. (а.с. 201).

Таким чином, виконавчий лист по справі № 804/18436/14 видано судом після закінчення встановленого строку на його виконання.

При вирішенні по суті заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/18436/14.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/18436/14 в межах одного року - з 11.02.2016 р. до 11.02.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3