Ухвала суду № 56565730, 18.03.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1188/16-кПровадження № 11-п/789/23/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - подання голови суду

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів : Галіян Л. Є., Іващенко О. Ю.,

з участю:

секретаря ОСОБА_1Є

осіб, які подали скаргу:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4, які поступили до апеляційного суду, про направлення проваджень за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду Тернопільської області,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Апеляційного суду Тернопільської області поступило пять подань голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4, в яких ставиться питання, про направлення до іншого суду Тернопільської області проваджень за пятьма скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (с.п.№23, 24, 25, 29, 30), поданих ними до цього суду в рамках кримінального провадження №42013210070000003, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2013 року, в яких ставиться питання щодо неповноти досудового слідства та виражається незгода з остаточним рішенням слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца від 9 лютого 2016 року про закриття даного кримінального провадження.

Оскільки вказані скарги подані в рамках одного кримінального провадження і у всіх пяти поданнях однаково мотивується необхідність направлення кримінальних проваджень до іншого суду області, то ухвалою колегії суддів всі вони були обєднані в одному провадженні.

Обговоривши доводи подання та перевіривши додані до них матеріали, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно пяти вказаних подань голови Тернопільського міськрайонного суду необхідність направлення матеріалів провадження за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданих в рамках кримінального провадження №42013210070000003, внесених до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, доводиться тим, що в цьому кримінальному провадженні ставиться питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_5. який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Факт перебування ОСОБА_5 на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду та внесення щодо нього відомостей в ЄРДР, у вказаному кримінальному провадженні є доведеним і ніким не заперечується.

Як видно із наведеного, тут йдеться про спеціальну (персональну) підсудність, яка залежить від особи обвинуваченого, передбачена у випадку здійснення кримінального провадження щодо обвинуваченого судді у вчиненні кримінального правопорушення.

В даному випадку діє, встановлене ЗУ Про судоустрій і статус суддів, а також КПК (ч.2ст.32) правило, відповідно до якого кримінальне провадження у цьому випадку не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У КПК відсутня окрема стаття, яка б визначала підсудність слідчого судді, в тому числі і спеціальну.

Разом з тим, якщо кримінальне провадження, внесене до ЄРДР стосується притягнення до кримінальної відповідальності судді, та за аналогією права може ініціюватися питання по передачу таких проваджень з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Виходячи із вказаних обставин, голова Тернопільського міськрайонного суду мав підстави ініціювати направлення матеріалів проваджень за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого місцевого суду області і наведені в поданнях доводи щодо необхідності такого направлення, колегія суддів вважає слушними.

Окрім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року задоволено подання голови Тернопільського міськрайонного суду і розгляд скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Ференца від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №42013210070000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, передано до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Оскільки спори про підсудність між судами не допускаються, то скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого прокуратури Тернопільської області про закриття оскаржуваного кримінального провадження буде розглядатися Збаразьким районним судом.

Тому, матеріали проваджень за пятьма скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є предметом цього розгляду, мають також бути направлені до цього ж суду.

Колегія суддів вважає, що саме в такий спосіб буде забезпечено законність та справедливий розгляд вказаних проваджень незалежним та неупередженим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.21, ч.2 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Всі пять подань голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали проваджень за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( с.п.№23, 24, 25, 29, 30), поданих ними до Тернопільського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №42013210070000003, внесеного в ЄРДР від 25 лютого 2013 року направити на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6