Ухвала суду № 56565480, 18.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4335/15-ц

пр.№ 2-с/464/31/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/4335/15-ц, пр.№2-н/464/1016/15 від 03 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/4335/15-ц, пр.№2-н/464/1016/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з теплопостачання на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 7624,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та по 20,30 грн. судового збору з кожного.

Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки непогоджується з вимогами стягувача.

В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №464/4335/15-ц, пр.№2-н/464/1016/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з теплопостачання на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 7624,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та по 20,30 грн. судового збору з кожного, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/4335/15-ц, пр.№2-н/464/1016/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з теплопостачання на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 7624,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та по 20,30 грн. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачка М. В.