Рішення № 5656536, 21.01.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-3/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. і просить визнати дійсним договір між ним та відповідачами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у термін з серпня 2005 року по липень 2007 року включно та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по зазначеним послугам за вказаний період у розмірі 800, 90 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., зазначаючи, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ними та комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності" фактично був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території тому, що протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, вони користувались цими послугами, до яких відносяться - вивіз відходів, прибирання під'їздів, сміттєпроводів, підвалів, технічних поверхів, технічне обслуговування внутрішньо-будівельних систем тепло, водо і електропостачання, водовідведення і зливової каналізації, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інші. Отже, фактично між позивачем і відповідачами склалися договірні відносини щодо надання першим і споживання другими зазначених житлово-комунальних послуг. За період з серпня 2005 року по липень 2007 року відповідачі оплату наданих послуг не здійснювали в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 800, 90 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пушкарьова О.М. вимоги підтримала за обставинами викладеними в позовній заяві і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися, хоча про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями в житлових будинках та прибудинковими територіями, затверджених Постановою KMУкраїни від 08.10.1992 № 572 в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 215, 218 ЦК України

недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.

Суд погоджується з обгрунтуванням позиції позивача відносно того, що між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності" та відповідачами фактично був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, якими відповідачі користувалися і від надання яких не відмовлялися.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В порушення умов договору та вимог діючого законодавства України відповідачі з серпня 2005 року по липень включно 2007 року плату в повному обсязі на рахунок позивача за отримані від нього послуги не вносили, у зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 800, 90 грн., що підтверджується довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 110, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 11, 202, 208, 215, 218, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з серпня 2005 року по липень включно 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" п/р 26005001000206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія", м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість по платі за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 800 (вісімсот) гривень 90 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.