Ухвала суду № 56565349, 21.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14656/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1М, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 20050,15 доларів США, 21656 грн. 81 коп. пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір в сумі 1299 грн. 02 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір в сумі 1299 грн. 02 коп

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду, оскільки не отримував виклик до суду за адресою, де він проживає. З рішенням суду не погоджується, оскільки будь-яких кредитних договорів він не укладав, грошових коштів не отримував.

Представник ОСОБА_1М просить заяву про перегляд заочного рішення суду задоволити, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку та дати відповідачу можливість надати докази по справі і дати пояснення.

Представник ПАТ «УкрСибБанк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 а його представника, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву про перегляд рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилаються в поданій заяві, мають істотне значення по даній справі.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2014 р. скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2016р на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому (каб. № 310).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: