Ухвала суду № 56565333, 10.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24423/14-ц

УХВАЛА

10 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання договору підряду та стягнення коштів та подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-кому вчиняти дії щодо відчуження та реалізації будь-яким способом рухомого і нерухомого майна та грошових активів, які перебувають у власності ПВП «Добробут СП».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити з наступних підстав.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені види забезпечення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим (частина 2 статті 151 ЦПК України). Цей перелік підстав для забезпечення позову є вичерпним.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

У провадженні суду знаходиться позов заявлений позивачем про стягнення грошових коштів.

Суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що позивач просить вжити заходів до заборони будь-кому, в тому числі і ПВП «Добробут-СП» щодо розпорядження рухомим і нерухомим майном та грошовими активами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 152, 153, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: