Рішення № 5656490, 12.10.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-3914/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2009 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та стягнення судових витрат , мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153-07 М, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 31000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 р. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 153-07 від 10.09.2007 р. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не здійснював періодичні платежі згідно графіку погашення, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Згідно з наданим розрахунком станом на 07.05.2009 р. заборгованість складає 28219,42 доларів США.

У ході судового розгляду справи відповідачі позов визнали частково, ОСОБА_1 пояснив, що здійснює платежі, тому сума заборгованості є значно меншою, ніж зазначена у позові, крім того, він має намір сплатити заборгованість у повному обсязі. Крім того, сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо погашення заборгованості, у зв’язку з чим слухання у справі відкладалось.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала довідку про погашення заборгованості та у зв’язку з повним погашенням заборгованості подала письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю предмету спору та просила вирішити питання щодо стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153-07 М, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 31000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення 10.09.2012 р. (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 153-07 від 10.09.2007 р. (а.с.7-9).

Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не здійснював періодичні платежі згідно графіку погашення, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Згідно з наданим розрахунком станом на 07.05.2009 р. заборгованість складає 28219,42 доларів США (а.с.3).

Відповідач сплачував заборгованість за періодичними внесками частково, у зв’язку з чим заборгованість станом на 09.09.2009 р. зменшилась до 25145,93 доларів США, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.26). А станом на 09.10.2009 р. заборгованість погашена у повному обсязі.

Таким чином, станом на 09.10.2009 р. предмет спору між сторонами відсутній, що підтверджується також письмовою заявою представника позивача, згідно з якою вона не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, але просить стягнути понесені позивачем судові витрати. Отже, позов підлягаю частковому задоволенню в частині стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та стягнення судових витрат – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, 50) понесені позивачем судові витрати у розмірі 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Я. Цветков