Справа № 465/6696/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/2821/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Ганна" про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Кредит Дніпро", третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки на ім"я ОСОБА_3 припиненим, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
Рішення суду оскаржив позивач за первісним позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро".
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції на час подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" необхідно оплатити судовий збір у розмірі 3911 грн. 27 коп.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 рокузалишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 56564426, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6696/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: