Ухвала суду № 56563986, 09.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1059/16-ц

пр № 2/464/727/16

УХВАЛА

про витребування доказів

09.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні позивач зазначив, що з 29.04.2013 року по 08.10.2013 року працював у відповідача, однак роботодавець за період з 01.05.2013 року по 08.10.2013 року не в повній мірі виплатив йому заробітну плату та відмовився письмово повідомити про нараховані суми, належні позивачу при звільненні. Враховуючи наведене, заявив клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області та ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» інформації про розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» за період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року; витребування з ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» інформації:

- про кількість днів невикористаної ОСОБА_1 щорічної відпустки та розмір компенсації за невикористані щорічні відпустки;

- про систему оплати праці (тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики) відповідно до займаної посади ОСОБА_1 в період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року;

- про те чи працював ОСОБА_1 в період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року на умовах неповного робочого часу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати докази, зазначені у такому, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» (35122889) ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Патона,19/66, ІПН. НОМЕР_1) за період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» інформацію:

- про розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Патона,19/66, ІПН. НОМЕР_1) за період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року (вказану інформацію надати за кожен місяць);

- про кількість днів невикористаної ОСОБА_1 щорічної відпустки та розмір компенсації за невикористані щорічні відпустки;

- про систему оплати праці (тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики) відповідно до займаної посади ОСОБА_1 в період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року;

- про те чи працював ОСОБА_1 в період з 01 травня 2013 року по 08 жовтня 2013 року на умовах неповного робочого часу.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя Д.Ю. Теслюк