№ 329/1/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Покопцевой Д.О.,
при секретарі Синяк Л.П.,
за участю прокурора - Худзій Є.А.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено про відмову від захисника ОСОБА_1, яка представляє його інтереси за призначенням, та залучення іншого захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.
Захисник - адвокат ОСОБА_1 - підтримала заяву про відмову обвинуваченого від захисника.
Інші учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника - адвоката ОСОБА_1 - та залучення захисника судом з центру вторинної безоплатної допомоги.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника у присутності захисника, пояснивши причини такої відмови, суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.
Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Висновком № 13 від 02.06.2014р. спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження, ОСОБА_5 встановлено діагноз: наслідки перенесеної травми OD (помутніння рогівки, ускладнена катаракта, гіпотонія, амбліопія), висока ускладнена короткозорість, дистрофічна форма, лівого ока, помутніння скловидного тіла, пятно Фукса ОS (т.2 а.с.3) .
Оскільки обвинувачений клопотав перед судом про залучення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Заявлене клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для повторного виклику свідків, які не зявилися до судового засідання, суд також вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_1.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, який знаходиться за адресою: проспект Леніна, буд.77 (8 поверх), м.Запоріжжя, 69002, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначене у Чернігівському районному суді Запорізької області об 11.00 годині 11 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 56563258, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/1/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: