Рішення № 5656323, 24.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5899/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2007 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 М.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі відділення Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р. ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі відділення Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги і суду пояснив, що згідно договору №SAMDN23000003818847 від 12.09.2005р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 50749грн.92 коп. на термін до 12.09.07 року з відсотками, та у забезпечення виконання надала у заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 113110, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі Y6DT1311050246857, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язання по кредиту відповідачка не виконала, тому посилаючись на ст. 20 Закону України «Про заставу попросив суд в рахунок зобов'язання по кредиту звернути стягнення на майно відповідачки, а саме автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 113110, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі Y6DT1311050246857, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст..589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачці в сумі 50749,92грн. на термін до 12.09.2007р, під 1,91% річних, /а.с.5-6/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №SAMDN23000003818847 від 12.09.2005р., з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача 39342,83грн. /а.с.20-21/.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 379,04грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526,536, 589,590,1054 ч.1 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі відділення Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №SAMDN230000038l&847 від 12.09.2005р. укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБІнк».

2

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN23000003818847 від 12.09.2005р. на предмет застави автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T 113110, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі Y6DT1311050246857, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Краматорськ Донецька область, вул.. 19-го Партз»їзду, 66-54, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати предмет застави автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т 113110, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі Y6DT1311050246857, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Краматорськ Донецька область, вул.. 19-го Партз»їзду, 66-54, на зберігання ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (кор./рах.32009Ю0400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 379,04грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна

скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.