Ухвала суду № 56563045, 21.03.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
323/105/16-к
Номер документу
56563045
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 323/105/16-к

Провадження № 1-в/323/773/16

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий документ - ухвала №1-кс/323/5/16 (323/105/16-к) від 14.01.2016 року видана Оріхівським районним судом Запорізької області про конфіскацію 6-ти мобільних телефонів в дохід держави.

Виконавчий документ надійшов до відділу 04.02.2016 року.

04.02.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.02.2016 року відповідно до ст. 57 ЗУ „Про виконавче провадження старшим державним виконавцем Черновою Т.М. складено акт опису й арешту вищезазначених мобільних телефонів, а саме: мобільні телефони "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Самсунг", "Сіменс" .

15.02.2015 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста.

Згідно висновку суб"єкта оціночної діяльності вищезазначені мобільні телефони знаходяться в несправному та обмежено робочому технічному стані, зарядні пристрої та АКБ відсутні, кнопки стерті, ЛКП утрачено, толефони пошкоджені, на корпусі телефонів сліди пошкоджень механічного характеру (тріщини, сколи, потертості), не представляють собою великої цінності (в т.ч. через моральне застаріння) та вартість обов"язкових при їх оцінці процедур перевищить вартість за яку ці мобільні телефони може бути реалізовано. Тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

В судове засідання Представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області не з"явився, згідно вимог заяви прохає здійснювати її розгляд без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області №1-кс/323/5/16 (323/105/16-к) від 14.01.2016 року шість мобільних телефонів "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Самсунг", "Сіменс" конфісковано в дохід держави. (а.с.4).

Зазначена постанова надійшла до відділу ДВС Оріхівського РУЮ 04.02.2016 року.

04.02.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.(а.с.5).

10.02.2016 року старшим державним виконавцем складено акт опису й арешту мобільних телефонів.(а.с.6).

15.02.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження для участі у виконавчому провадженні призначено суб"єкта оціночної діяльності.(а.с.7).

На підставі ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

Згідно п.п. 1, 5 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленим законом України «Про виконавче провадження». Реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я.

У відповідності до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року за № 985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Як вбачається з висновку спеціаліста вищевказані мобільні телефони оцінювати недоцільно.(а.с.8).

За встановлених обставин, коли мобільні телефони не можуть бути конфісковані в дохід держави шляхом їх продажу, цей спосіб слід змінити на знищення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу і порядку виконання - задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання ухвали №1-кс/323/5/16 (323/105/16-к) від 14.01.2016 року виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про конфіскацію мобільних телефонів в дохід держави.

Шість мобільних телефонів "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Нокіа", "Самсунг", "Сіменс" - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: О.В.Плечищева

Часті запитання

Який тип судового документу № 56563045 ?

Документ № 56563045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56563045 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56563045 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56563045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56563045, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 56563045, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56563045 відноситься до справи № 323/105/16-к

Це рішення відноситься до справи № 323/105/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56536645
Наступний документ : 56563046