Постанова № 56562824, 21.03.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/293/16-п

Провадження №3/319/70/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії Волновахської дистанції колії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року о 20 год. 14 хв. ОСОБА_1, керуючи в стані наркотичного спяніння мопедом Вайпер Вінт, без реєстраційного номера, по вул. Леніна в смт. Розівка Запорізької області, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, подані світловим жезлом, продубльовані свистком та спец сигналом, а саме проблисковим маяком червоного та синього кольорів та звуковою сигналізацією (сиреною), після чого був зупинений біля буд. 9 по вул. Шевченка в смт. Розівка Запорізької області, чим порушив вимоги п. 2.9а, 2.4 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснивши, 05.03.2016 р. вжив пів сигарети коноплі, після чого керував мопедом. Наркотики систематично не вживає. Не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки не хотів бути пійманим. Також ОСОБА_1 пояснив, що офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має задовільний стан здоровя. Посвідчення водія в установленому законом порядку не отримував. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії АП2 № 314542, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії АП2 № 314515, висновком щодо результатів медичного огляду № 41 на стан спяніння, письмовими зведеннями співробітників поліції, архівом правопорушень ОСОБА_1, довідкою ВДАІ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, та ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, те що він працевлаштований, посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол АП2 №314542 та протокол АП2 №314515, код ЄДРПОУ: 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков