Постанова № 56562611, 17.03.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/380/16-п

Провадження № 3/316/115/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року приблизно о 21 годині 05 хвилин була встановлена відсутність за місцем мешкання гр.ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, чим гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду за що ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, про що 16.02.2016 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №006876.

В судове засідання гр.ОСОБА_1, з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, розкаявся.

Скоєння гр.ОСОБА_1, правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком про результати розгляду рапорта (а.с.2), рапортом (а.с.3), ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого зач.1 ст.187 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно дост.33 КУпАП, судвраховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, її майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 КУпАП - не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 КУпАП, є щире каяття.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 31119106700015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100. Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. В. Капустинський