Вирок № 56562566, 21.03.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/661/16-к

1-кп/311/112/2016

21.03.2016

Кримінальне провадження

№1-кп/311/112/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А..

за участю прокурора Сваткова О.В..

захисника - адвоката Котюкова С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений в ході досудового розслідування день та час у кінці серпня 2015 році ОСОБА_2, знаходячись у балці поблизу будинку № 8 по вулиці Садовій в місті Василівка, діючи умисно та протиправно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 11.08.2013 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 04.07.2013 року, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, за мотивами необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, шляхом зривання листя рослин конопель руками, придбав наркотичний засіб масою не менше 35,829 г, та переніс його до місця свого проживання та реєстрації на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де зберігав його у пластиковому відрі в господарській будівлі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

18.02.2016 року, в період часу з 08 години 34 хвилини до 09 години 51 хвилини, в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1, у пластиковому відрі в господарській будівлі виявлено та вилучено сухі верхівкові частини та листя рослини темно-зеленого кольору масою 35,829 грам. які є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого становить 34,396 грам в перерахунку на суху речовину, що відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України 01.08.2000 року № 188 у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634 перевищує вагу невеликих розмірів, яка становить до 0,5 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує. Просить суд визнати недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки ним не оспорюється кваліфікація вчиненого злочину та обставини його скоєння. ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2015 році, знаходячись у балці поблизу будинку № 8 по вулиці Садовій в місті Василівка, зірвав жменю рослини коноплі, яку переніс до сараю за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав там у пластиковому відрі, з метою особистого вживання. Проте, в подальшому

забув про цю рослину коноплі, а при проведенні обшуку у його домоволодінні за місцем його реєстрації працівниками поліції та двома понятими у пластиковому відрі була виявлена ця рослина коноплі, яку він зірвав наприкінці серпня 2015 року. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, дані, які характеризують його особу,

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочину проти правосуддя, та на теперішній час обвинувачується у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Разом з тим, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. На теперішній час ОСОБА_2 не працює, суспільно - корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, має мінливі підробітки, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду кримінального провадження, судом не встановлено. З урахуванням тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріального стану обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: пристрій для куріння (металевий виріб з отворами на дні), фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні горловини, сухі верхівкові частини та листя рослини темно-зеленого кольору масою 35,829 грам - суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-хімічної експертизи № 226 від 23.02.2016 року, в розмірі 660 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 226 від 23 лютого 2016 року - в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - коркова пробка, всередині якої вмонтовано металевий виріб з перфорованим дном, фрагмент пляшки, сухі верхівкові частини та листя рослини темно-зеленого кольору масою 35,829 грам, які поміщені до полімерного пакету та передані на відповідальне зберігання до камери схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції № 1079 - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 26.02.2016 року, - продовжити до набрання даним вироком законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО