Рішення № 56562493, 17.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8122/15-ц

2/310/240/16

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, який неодноразово уточнювала. В останній уточненій заяві (а.с.107) позивач залучила в якості другого відповідача ОСОБА_3 і просила суд визнати за нею право власності на ? частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку, яку він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ померлому чоловіку ОСОБА_6 належить право власності на ? частку будинку, інша ? частка належить відповідачу ОСОБА_4 Вона як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_8 Була відкрита спадкова справа, але через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа на будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. Суду додатково пояснили, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, які утримує у себе відповідач ОСОБА_4, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечують. В обґрунтування заперечень посилаються на те, що померлий ОСОБА_9 у спірному будинку тривалий час не проживав. Відповідач за власні кошти проводив ремонтні роботи у будинку. ОСОБА_6 фактично належить у цьому будинку тільки ? частки, а тому позивачка має право на спадкування 1/8 частки будинку, а не ? частки.

Відповідач ОСОБА_3 також проти позову заперечує, повністю підтримує заперечення, висловлені у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 Додатково суду пояснив, що крім нього спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_10, дочка, яка проживає в державі Ізраїль, яка заяву про прийняття спадщини не подавала і подавати не буде. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

08.12.2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.57-84), 31.03.2015 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 219/2015.

23.04.2015 року заяву про прийняття спадщин подав син померлого ОСОБА_3

Заповіту на своє майно спадкодавець не залишив (а.с.61).

З інформації Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 08.12.2015р. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Бердянської міської ради від 26.05.2009р. по ? частці за кожним.

Зазначена інформація також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… від 20.10.2015 року (а.с.43).

Судом також було встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2008 року було задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_12 про визнання права власності в порядку спадкування, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності. Вирішено: визнати право власності за ОСОБА_6 на 3/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.; визнати право власності за ОСОБА_4 на 3/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.; виділити в натурі зі спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ? частку ( по ? ч. кожного з позивачів) належну ОСОБА_4 та ОСОБА_6, виділивши в окреме ціле домоволодіння по АДРЕСА_1: коридор 1-1, шафу 1-2, коридор 1-3, кімнату 1-6, кухню 1-5, кладову 1-4, коридор 1-7, кімнату1-8, кімнату1-9, сходи 1-І в житловому будинку «А», ганок до «А», козирок до «А», ворота №2, хвіртку №5, частину замощення І, розташованого на земельній ділянці площею 0,0689га.; визнати право спільної часткової власності в рівних частках за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на окреме ціле домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 свідомо помиляється, стверджуючи про те, що померлому ОСОБА_6 належить ? частка спірного будинку, а не ? частка.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у встановлений Законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_6, матеріалами справи доведено факт належності на праві власності померлому 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на ? частку спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. П. Прінь