Рішення № 56561684, 17.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8153/15-ц

Провадження № 2/265/435/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом директора Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилвася на те, що згідно наказу «Про зарахування» від 16.08.2015 року № 71 в інтернаті перебуває на вихованні та навчанні малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШІ № 2 Донецької обласної ради ОСОБА_1 був тимчасово переведений з Мар`їнської ЗОШ № 3 Донецької ради на підставі наказу департаменту освіти і науки Донецької ОДА № 215 від 05.08.2015 року.

Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної ради м.Донецька № 215 від 25.08.2008 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання, малолітній хлопчик спочатку перебував у КЛПУ МСБД м.Донецька (з 10.06.2008 року по червень 2011 року), після цього за путівкою № 393 від 02.06.2011 року, наданою управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 був переведений до Краматорського дитячого будинку «Гайок» ( з червня 2011 року по серпень 2014 року), а потім влаштований до Мар`їнської ЗОШІ № 3 Донецької обласної ради.

Відомості про батька хлопчика записані у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.12.2012 року. Мати хлопчика - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена за вироком Кіровського районного суду м.Донецька від 01.07.2008 року до 8 років позбавлення волі, покарання відбуває в Приазовській виправній колонії ( № 107) Донецької області.

06.04.2014 року ОСОБА_2 була звільнена умовно-достроково і вибула за адресою: АДРЕСА_1.

Під час перебування матері хлопчика у колонії їй було повідомлено про місцезнаходження її малолітнього сина, також з неї на утримання сина стягнуті аліменти за рішенням Краматорського міського суду №2-3583/2011 від 10.10.2011 року у розмірі 1/4 частки її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після звільнення з місць позбавлення волі (тобто з 06.04.2014 року) ОСОБА_2 на протязі понад 9 місяців свого сина ОСОБА_1 не відвідувала, не листувалася, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, аліменти не сплачувала, долею та здоров`ям хлопчика не цікавилися.

На даний час фактичним опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, де хлопчик перебуває на повному державному утриманні з 16.08.2015 року.

Вважає, що має місце факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідними речами, в зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулік А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 531, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.

На підставі рішення виконавчого комітету Кіровського району міста Донецька від 28.05.2008 року № 252 влаштовано ОСОБА_1 в державну установу на повне державне забезпечення.

З витягу з наказу № 71 від 17.08.2015 року про зарахування вихованців Мар*їнської ЗОШІ № 3 до Маріупольської ЗОШІ № 2, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано тимчасово з 16.08.2015 року до 2-го класу Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на повне державне утримання.

Вироком Кіровського районного суду м.Донецька від 01.07.2008 року ОСОБА_2 засуджена до 8 років позбавлення волі. 06.04.2014 року звільнена з Приазовської виправної колонії №107 умовно - достроково.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше між 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року і до повноліття дитини.

З довідки № 412 від 07.06.2011 року виданої лікувально - профілактичною установою «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецьк» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться з 10.06.2008 року в КЛПУ МСБД м.Донецьк на повному державному забезпеченні згідно рішення Кіровської районної у м.Донецьку ради від 28.05.2008 року № 252. За весь час перебування, батьки та родичі дитину не відвідували, його долею, вихованням, станом здоров*я не цікавились.

З довідки № 841/1 від 10.12.2015 року, виданої Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 виховується і знаходиться на повному державному забезпеченні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 16 серпня 2015 року по теперішній час.

Згідно актів про невідвідування від 14.09.2015 року № 569/1 та від 10.12.2015 року 3 841 в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 16.08.2015 року виховується та навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після звільнення з місць позбавлення волі його мати ОСОБА_2 на протязі 9 місяців, свого сина ОСОБА_1 не відвідувала, не листувалася, ніякої матеріальної допомоги йому не надавала, аліменти не сплачувала, долею та здоров*ям хлопчика не цікавилася.

За статтями 150, 164, 166 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Оскільки, відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітньго сина - ОСОБА_1, так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняла, тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітнього сина, відповідачка не позбавлена можливості поновити свої батьківські права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов директора Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

На підставі ст.17 ЦК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 174, 197, 212-215, 224 - 226ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву директора Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І - ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього вихованця школи - інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя_______