Постанова № 56561662, 18.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3748/15-п

Провадженя№ 3-в/266/16/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 18.12.2015 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що Постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 отримана та прийнята до виконання 25.01.2015 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 03.02.2016 р. Виклик лишився проігнорованим. Повторний виклик був направлений 04.02.2016 р. на 09.02.2016р. Також 03.02.2016 р. до Приморського РВ був направлений запит з метою встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою. 08.02.2016р. гр. ОСОБА_1 був поставлений на облік. При постановці на облік правопорушник був ознайомлений з умовами та порядком відбуття громадських робіт. А також він був попереджений про відповідальність у разі ухилення на підставі ст. 321-4 КУпАП. ОСОБА_1 було видано направлення в ККП «УК «Приморська», де було вказано, що останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 09.02.2016р. 15.02.2016р. з ККП «УК «Приморська» до КВІ надійшли наказ та графік виходу на роботу. 18.02.2016р. з ККП «УК «Приморська» до КВІ надійшла доповідна записка в якій повідомлялось, що ОСОБА_1 не прибув для відбуття громадських робіт. У зв язку з тим, що особова справа відносно ОСОБА_1 знаходилася в прокуратурі № 1 з 04.02.16р. до 19.02.2016р. направити подання та особову справу до Приморського районного суду м.Маріуполя негайно не представилося можливим. ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 1732 КУпАП, але він продовжує ухилятися від відбування громадських робіт, чим виражає відверту неповагу до рішення суду та його байдуже ставлення до призначеного судом стягнення. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ м.Маріуполя в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 18.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно довідки про проведену бесіду від 08.02.2016 року ОСОБА_1 попереджений та ознайомлений під підпис, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно направлення КВІ від 08.02.2016 р. №876 ОСОБА_1 направлено до ККП КК «Приморська» для відбування громадських робіт не пізніше 09.02.2016 р.

Згідно наказу від 09.02.2016 року №53/ос ККП КК «Приморська», ОСОБА_1 притягнуто для відбування громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безоплатно з 09.02.2016 року до виконання робіт по вбиранню (благоустрою та інше) території на обєктах підприємства, згідно складеного графіку на 40 годин.

Згідно доповідної записки ККП КК «Приморська» від 15.02.216 р., ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт на їх підприємстві з 09.02.2016, причини неявки не відомі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання громадських робіт, у звязку з чим гришенкову В.М. необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 18.12.2015 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт арештом строком8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.