Ухвала суду № 56561544, 18.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/46/16

Єдиний унікальний № 235/9180/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву Красноармійського обєднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016р. до суду надійшла заява Красноармійського об»єднаного ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії: встановлено факт належності ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Бабкова) архівної довідки, виданої Артемівською міською радою № 19/43т-447 від 22.05.2015, зобов'язано ОСОБА_1 зарахувати до страхового стажу період навчання в Дніпропетровському політехнікуму мінлегкопрому СРСР та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці..

01.12..2015р. ОСОБА_1 одержано повний текст рішення суду від 17.11.2015 та в порядку ст.292 ЦПК України було оскаржено до апеляційного суду Донецької області. Ухвалою Донецького апеляційного суду Донецької області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду. Рішення набрало законної сили 12.02.2015р.

Згідно одержаної постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 235/9180/15-ц набрав чинності 30.11.2015р. Згідно одержаного ОСОБА_1 26.02.2016 року рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015 рішення набуло законної сили 12.02.2016р.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 235/9180/15-ц, виданий ОСОБА_2 у 2015 році на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. із зазначенням дати набрання законної сили 30.11.2015р., таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засіданні не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.(а.с.97)

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засіданні не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.(а.с.97, 101).

Представник зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.(ч.3 ст.369 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії.(а.с.48-49).

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 від 30.11.2015р.(а.с.51) вона отримала виконавчий лист за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015р.

На рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2015р. відповідачемОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області було подано апеляційну скаргу(а.с.56)

Листом суду від 08.12.2016р. було відкликано виконавчий лист № 2/235/4407/15(235/9180/15ц) з Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (а.с.55), але як вбачається з матеріалів справи на адресу суду виконавчий лист не повертався.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області було залишено без розгляду. Тобто рішення Красноармійського міськрайонного суду набрало чинності 12.02.2016р..(а.с.81)

Як вбачається із розписки ОСОБА_2, нею в канцелярії суду 02.03.2016р. було отримано виконавчий лист за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р., яке набрало законної сили 12.02.2016р.(а.с.98-99).

Постановою державного виконавця ДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області відкрито виконавче провадження з виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р., яке набрало законної сили 12.02.2016р.(а.с.100).

Відповідно до ст.1 ЦПК України 1 завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Судом встановлено, що на цей час відсутні підстави для звернення до суду, оскільки виконавчий лист по справі, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. із зазначенням невірної дати набрання рішенням суду законної сили відкликаний з ВДВС Краноармійського МРУЮ в Донецькій області і на виконанні ДВС перебуває виконавчий лист із зазначенням набрання ним законної сили 12.02.2016р., відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області.

А тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1, 3, 209, 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відмовити Красноармійському обєднаному ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Донецькій області в задоволенні вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: