Рішення № 56561497, 17.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14111/15-ц

Провадження № 2/234/1084/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. КАТП 052810 надає відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів. У звязку з чим за будинком, розташованим за адресою: м. Краматорськ, вул.. Красноярська, 105 був закріплений особовий рахунок №304460 для здійснення нарахувань за послуги з вивозу ТПВ. Станом на 01.03.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 723,55 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 723 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Краматорської міського суду від 16.11.2015 року позовні вимоги позивача задоволені.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.01.2016 року заочне рішення Краматорського міського суду від 16.11.2015 року скасовано.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що відповідач не користується послугами позивача, направляв з цього приводу претензії.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Житловим кодексом України, Законом України «Про Житлово-комунальні послуги», Законом України «Про відходи», Правил надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10 грудня 2008 року №1070.

Згідно з вимогами ст.ст. 151-156 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім*ї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що виникають з володіння житлом, повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 р. № 650, яким позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорськ (а.с.11).

Тарифи на послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів для населення, норми надання послуг з вивезення побутових відходів встановлені рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.07.2004 № 287, від 25.04.2008 № 217, від 04.11.2009 № 730, від 22.07.2011 № 671, від 27.07.2011 № 672, від 20.11.2013 № 846 ( а.с.12-15).

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду від 12.09.2014 року справа №234/1931/14-ц, провадження №2/234/3513/14, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2014 року позовні вимоги КАТП 052810 до ОСОБА_3 про визнання договору № 304460 від 18.11.2013 року укладеним задоволено в повному обсязі. (а.с.4-8).

Згідно довідки виписки з особового рахунку відповідача, його борг за період з 01.06.2012 року по 01.03.2015 року складає 723,55 грн. (а.с.3).

Судом не приймаються пояснення представника відповідача, що відповідачем направлялись листи претензії позивачу від 14.08.2015 року, 17.10.2015 року, 25.11.2015 року, так як ці претензії не стосуються періоду, яки заявлений в позові та розглядається судом.

Як встановлено в судовому засіданні в будинку № 105 по вул. Красноярській в м. Краматорську зареєстрований та проживає ОСОБА_3, про що не заперечують сторони.

Оцінюючи пояснення представника відповідача в частині того, що відповідач сміття не виносить, а все переробляє на свій розсуд, можливо у себе на ділянці, суд відноситься до них критично, та вважає, що ці обставини не підтверджені в судовому засіданні .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував послуги з вивозу твердих побутових відходів, але плату за послуги не вносить, у звязку з чим заборгував позивачеві 723,55 грн. за період з 01.06.2012 року по 01.03.2015 року.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 64,162 ЖК України, Законом України «Про Житлово-комунальні послуги», Законом України «Про відходи», Правил надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10 грудня 2008 року №1070, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (р/р №26009000105022 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 05448946) заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року в сумі 723,55 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (р/р №26009000105022 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 05448946) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн..

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 17.03.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 17.03.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова