Рішення № 56561473, 15.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21245/15-ц

Провадження № 2/234/953/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ОСОБА_2 порушення Правил користування електроенергії для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 30.12.2015р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що 09 червня 2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії якої є ОСОБА_1, відповідач у справі, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення». Факт порушення відображений в ОСОБА_2 про порушення Правил користування електроенергії для населення за № 201702 від 09.06.2015р, згідно до якого вартість спожитої, але не врахованої, електричної енергії складає 20 609,74грн, яку спросить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1218грн.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги позову в повному обязі, просив їх задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 довідки із ДМС України ГУ в Донецькій області Краматорського МВ № 50-215 від 15.01.2016р відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 201702 від 09.06.2015р, у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення» виявлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електроустановку (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку.

З протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1533 від 06.08.2015р по рогляду ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН № 201702 від 09.06.2015р вбачається, що комісією прийнято рішення застосування методики донарахування за період з 10.06.2012р по 09.06.2015р в розмірі 20 609,74грн.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електроенергії, що по своє суті є збитками - у розмірі 20 609,74грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 1218грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» із змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ОСОБА_2 порушення Правил користування електроенергії для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8):

- заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно до ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 201702 від 09.06.2015р (на рахунок із спеціальним режимом користування № 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) в сумі 20 609,74грн (двадцять тисяч шістсот девять гривень, 74коп);

- у рахунок повернення понесеного судового збору (на п/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) в розмірі 1218грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай