Постанова № 56561297, 17.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3458/16-п

Провадження № 3/234/394/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ «Верховина», яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Родникова, 62, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені її права -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року о 15-30 годині ОСОБА_1 в торгівельному комплексі, розташованому за адресою: м. Краматорську, вул. Орджонікідзе, 13, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, який зареєстрований та переведений у фіскальний режим роботи, не видача розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції 97,10 грн., не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 1189,50 грн., чим порушила п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала повністю та щиро каялась.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом № 28/05-15-21-24812151 та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в доход держави двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова