Код суду 233 № 233/1278/16-п
П О С Т А Н О В А
21 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта В3231 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 02 січня 1982 року у с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, займає посаду старшого навідника в/ч п/п В3231, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, і якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 27 лютого 2016 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на території військової частини польова пошта В3231 в н.п. Ол.Дружківка Костянтинівського району Донецької області, під час виконання службових обовязків, перебував у нетверезому стані (за даними висновку медичного огляду 2,5 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року; висновок медичного огляду), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем, виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 02 січня 1982 року у с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 02 січня 1982 року у с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 56561163, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1278/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: