Ухвала суду № 56560912, 21.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2016 227/6276/15-ц

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач станом на 20.11.2015 року має заборгованість за договором DOX4RX005600074 від 23.06.2006 року у розмірі 122686,80 грн., яка складається з наступного: 2627,95 грн. - заборгованості за кредитом; 35008,47грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 465,70грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 84584,68грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 48460,01грн., яку було стягнуто з відповідача на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28.11.2011 року, різниця становить 74226,79грн., а також штрафи 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 3711,34 грн.- штраф (процентова складова), отже заборгованість до стягнення становить 78438,13грн. однак, ані у позовній заяві, ані у розрахунку заборгованості станом на 31.08.2014 року, позивачем не конкретизовано, з чого саме складається сума даного позову (борг по тілу кредиту, проценти за його використання, штрафні санкції, тощо).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецьклї області від 01.02.2016 року було визнано обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак вимоги вищезазначеної ухвали було залишено без задоволення.

Вказані обставини є істотними та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи відкласти на 30 березня 2016 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк