Ухвала суду № 56560910, 18.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2016 227/3938/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 березня 2016 року м. Добропілля

Добропілський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

боржників - не зявилися,

представника стягувача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що про існування судового наказу дізналися лише 09.03.2016 року, оскільки були викликані до державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ з приводу погашення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. 10.03.2016 року в канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області боржники отримали копію судового наказу та додані до нього документи. Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу вважають вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків. Стягувачем не додано до заяви документи, які підтверджують існування договірних відносин, а саме договору про надання послуг, а й отже надані стягувачем розрахунки заборгованості не є належними та допустимими доказами, оскільки вони не ґрунтуються на правочині.

Боржники у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернулись до суду із заявою, згідно якої просять розглянути справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернулась до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу за її відсутністю, проти скасування судового наказу заперечує.

Отже, суд, на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України ухвалив розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка, не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: вул. Комсомольська. 37/17 м. Добропілля Донецька область, на користь приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південий» борг за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,у сумі 2129 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який був сплачений при подачі заяви.

Судом також встановлено, що до заяви про видачу судового наказу не було додано укладеного між боржниками та стягувачем договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій не було надано доказів фактичного надання та отримання боржниками таких послуг, а й отже правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, в межах даного наказного провадження не доведена,

З огляду на наведене, враховуючи те, що боржники оспорють правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги та приймаючи до уваги неможливість надання належної оцінки судом даним обставинам в межах наказного провадження, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору про право, який має вирішуватися в межах позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/14-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територі у сумі 2129 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Приватного Підприємству «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

18.03.2016