Ухвала суду № 56560905, 18.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2016 227/4123/13-ц

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2/227/1592/2013 по цивільній справі № 227/4123/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено. Зазначила, що дублікат виконавчого листа потрібен для предявлення до відділу ДВС.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Отже суд ухвалив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність сторін.

Стаття 370 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідив долучені до заяви письмові докази, а саме: довідку відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ від 02.03.2016 року відповідно до якої вбачається, що 28.11.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку за п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист було направлено за належністю до ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м. Донецьк, пр. Павших Комунарів 102, що територіально підпорядковується ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. До теперішнього часу виконавчий лист до відділу ВДВС не надходив.

Згідно довідки виданої завідувачем архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 04.06.2014 року було направлено до апеляційного суду Донецької області. До теперішнього часу вищезазначена цивільна справа до суду не поверталась.

Беручи до уваги той факт, що до Добропільського міськрайонного суду Донецької області апеляційним судом Донецької області не було переданоцивільну справу № 227/4123/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а тому взагалі неможливо встановити наявність оригіналу виконавчого документа, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви стягувача, як необґрунтованої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

18.03.2016