Ухвала суду № 56560887, 21.03.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3748/15-ц

ЄУН 226/3748/15-ц

Провадження № 2/226/78/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

представник відповідача ОСОБА_3 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з 3 липня 2009 року по 31 березня 2014 року, позивач перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 27.07.2015 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення, згідно якого стягнено аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дочки ОСОБА_5. ОСОБА_5, має третю групу інвалідності по зору. З 13.11.2015 року по 02.12.2015 року їхня донька знаходилася на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні №14. На лікуванні дочки позивачем було витрачено 15377,33 гривні, що підтверджується випискою з історії хвороби та фіскальним чеком. Добровільно надати допомогу відповідач відмовляється. Позивач вважає за можливе задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування додаткових витрат на лікування повнолітньої доньки у розмірі половини від понесених позивачем витрат у розмірі 7688,66 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 7688,66 гривень, половину вартості витрат, понесених відповідачем на лікування дочки, також стягнути з відповідача судові витрати на користь ОСОБА_1

Позивачем до суду надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до пункту п*ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому є підстави для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко